Una solución que yo propondría a nivel nacional sería la congelación de los salarios de todos los trabajadores, y un compromiso de los empresarios a reinvertir el 100% de los beneficios de este año en las propias empresas, para empezar a generar más empleo y más sostenibilidad en el mismo.  

En esta propuesta hay dos aspectos muy diferentes, que trataré por separado. Primero me centraré en el empleo público, y un post posterior lo haré sobre el ámbito de la empresa privada.

Respecto al empleo público, una de las medidas más impopulares que un político puede tomar es la congelación salarial de los funcionarios públicos. Pero lo que ahora mismo hay que poner encima de la mesa, es que los funcionarios tienen una situación ventajosa respecto al resto de los trabajadores, ya que yendo la “empresa” (leáse país) tan mal, no pueden ser despedidos. Y eso no es ni justo, ni lógico; ya que los trabajadores que se están yendo al paro estan pagando con sus impuestos una parte muy importante de puestos de trabajo que deberían ajustarse por el mero hecho del deterioro de la situación económica: si hay menos actividad, harán falta también menos funcionarios.

Soy de la opinión que al igual que cuando una empresa está en una situación crítica, es necesario tomar  medidas a todos los niveles. Y de forma análoga, si el Estado no está funcionando bien,  habría que trabajar de la misma forma.

Es obvio que no se puede cambiar las reglas del juego sobre la marcha, y proponer que el estado reduzca personal. Pero al menos si que es razonable pedir un esfuerzo de solidaridad de los más afortunados que están seguros que van a conservar su empleo, para que todos aquellos que lo han perdido puedan tener la cobertura adecuada, así como realizar las acciones necesarias para que se sigan perdiendo puestos de trabajo.

No entro en más valoraciones respecto a competitividad, productividad, etcétera; porque sería un debate largo y probablemente estéril. Solo digo que en momentos tan duros como los actuales, lo primero que tenemos que pensar es en el bien común, y ser algo menos egoistas

De acuerdo con las informaciones que se están manejando actualmente, en España hay un stock de 1 millón de viviendas sin vender, y dicen los expertos que dicho stock no desaparecerá hasta finales del 2011 o principios del 2012. Yo lo veo muy complicado por las siguientes razones:

- Si en 2008, cuando la crisis aún no arreciaba, se vendieron 564.464 viviendas, quiere decir que se necesitarían 2009 y 2010 completo para absorber ese millón de viviendas, suponiendo que no se construye nada.  Por lo tanto, teniendo en cuenta que el 2009 viene con una caída superior al 30%, ponerlo a finales del 2011 es más que optimista.

- Y dado que el crecimiento demográfico no es tan fuerte como para \”lanzar al mercado\” tanto joven que necesite  comprar vivienda, me parece inicios que a inicios del 2012 aún será pronto.

- Y por último, como la inmigración esta disminuyendo ostensiblemente por la ausencia de oportunidades de trabajo; por lo que tampoco por esta vía habrán nuevos compradores (en todo caso, los que compraron y se están yendo, aumentarán el stock, no lo disminuirán)

- Y además, aunque ha bajado el precio de la vivienda, aún es tan alto, que las posibilidades de comprar un piso para los jóvenes ahora mismo son prácticamente nulas.

Por ello, creo que ahora más que nunca hay que buscar una solución alternativa a ese stock de viviendas. Y desde luego la mejor opción es facilitar el acceso a ese stock de viviendas mediante la fórmula de alquiler y del alquiler con opción a compra.

La fórmula del alquiler ya se ha tratado desde la administración pública mediante la Sociedad Pública del Alquiler, pero como siempre, estas iniciativas públicas con poco eficaces y no consiguen sus objetivos. Con una estructura de 22 empleados y unas oficinas de 300 metros cuadrados, parecen pocos medios para luchar en un mercado tan enorme como el de la vivienda, y en un entorno tan difícil como el actual.

Lo que hay que hacer es impulsar a las empresas y las personas a trabajar sobre ello mediante políticas fiscales adecuadas (crear una desgravación por alquiler), mejora de las medidas legales (sobre todo, facilidad para expulsar a un moroso) e incentivos a las empresas que intermedien en estos acuerdos. 

Además, de esta forma se conseguiría disminuir el número de parados que las inmobiliarias están generando. 

Aparentemente es sencillo, pero no hay políticos capaces de poner en  marcha nada de forma sencilla y rápida.

He hecho unas sencillas cuentas para determinar cuanta gente puede quedarse sin ingresos, y visualizar como será entonces la situación.  En primer lugar veamos la evolución del paro:

Fuente: INEM

Se puede observar que la cifra de parados estaba estabilizada en España durante los últimos 4 años, entorno a los 2 millones de parados. Y aunque se empieza a ver el incremento en mayo del 2007, no es hasta enero del 2008 cuando empieza a crecer muy rápidamente. La línea en color rojo representa la variación del número de parados respecto al mismo mes del año anterior, y podemos observar como en los últimos meses se están produciendo incrementos del 30%, el 40% y hasta el 50% respecto al año anterior (y no es acumulado!). Es decir, la crisis empezó en 2007, pero en el 2009 estamos en la cresta de la primera ola. 

Esto significa que, suponiendo un periodo de cobertura del subsidio de 1 año , al cabo de 1 año, entrarán en situación de NO INGRESO todas esas personas (a no ser que encuentren trabajo). Dado que la hipótesis más plausible en estos momentos es que no encuentren trabajo, el número de personas que no tienen ingresos, y que estará por encima de los 2 millones de parados que sabemos que nuestra economía puede soportar, es el siguiente:

Fuente: Elaboración propia

Es decir, que en los próximos meses, lo que va ir creciendo de manera muy importante es la gente que no tiene ingresos. Es decir, que tendremos que pasar una nueva ola, y será la del brutal crecimiento  (igual que el del paro), de la gente que no tendrá ingresos. Y eso significa que la pobreza se va a disparar.

Esta mañana escribía que había que empezar a lanzar mensajes optimistas, porque sin duda ayudarán a que tengamos confianza para que encontremos soluciones. Pero desde luego, hay que trabajar, y muy duro, en las soluciones.

Y como vengo manteniendo, yo no veo a los políticos trabajando duro en nada que no sea su propio interés. Hace poco he leído que solo 2 de cada 10 familias están accediendo a los préstamos del ICO. Me gustaría saber si es verdad, porque sería una prueba más de la ineficacia de los políticos que dirigen nuestro país.

Los españoles tendemos hacia la autocrítica destructiva (y sin auto ), en lugar hacer dicha autocrítica de forma constructiva.

Es verdad, lo hemos hecho mal. Pero de nada vale lamentarse permanentemente. Lo que hay que hacer es empezar a pensar en términos positivos y analizar por donde se va a reconducir la economía. Es lo que yo no veo y el lo que hecho de menos de los políticos que nos gobiernan. Están más preocupados de ellos mismos, que de los ciudadnos.

Señores políticos, queremos soluciones a largo plazo… YA!

Y claro, me salen preguntas a mogollón que seguro no me van a querer responder:

• ¿Cuánto sabían de la crisis que se avecinaba?
• ¿Por qué no tomaron medidas sobre el mercado financiero antes?
• ¿Por qué negaron la crisis cuando ya la teníamos encima?
• Y la más interesante…. el dominio caduca en 2010…. ¿Van a tener el mismo tino que cuando la previeron?

Seguro que desafortunadamente no es así. Los que se mueven por Internet ya saben muy bien de que va esto de registrar un dominio, y parece que ellos sabían lo que iba a suponer la palabra crisis en los años siguientes…

Leo con perplejidad y asombro la noticia de que Mercadona cambia aceite andaluz por africano, y compruebo una vez más que la avaricia y la codicia son el único timón que gobierna la dirección de las empresas. ¿Es que Juan Roig y su familia no tienen suficiente? ¿Es que no les basta con el éxito empresarial que han conseguido, que tienen que continuar asfixiando a pequeños empresarios y agricultores para ellos acumular más?

Esto es una muestra evidente de la contradición entre el discurso de las empresas y su forma de actuar. En la propia web de Mercadona se puede leer en su sección de noticias lo siguiente sobre el “Modelo Mercadona”:

“En el compromiso voluntario de fomentar iniciativas que redunden en beneficio de la sociedad, Mercadona destina también importantes recursos a la investigación y mejora de la industria agroalimentaria española y a la puesta en marcha de medidas que favorecen el entorno social y medioambiental de aquellos lugares donde tiene presencia”

Sr. Roig, ¿Nos lo puede explicar por favor? 

En los próximos días trataremos casos similares, pero si alguien conoce algún caso similar, le animamos a participar en los comentarios

Que nuestro ministro de economía diga en plena crisis que lo que envidia del Sr. Bermejo es que ha pasado a la condición de ex-ministro me parece de risa. Y si lo uno a que hace un mes aproximadamente dijo que se le habían acabado los recursos para atajar la crisis, entonces me entra la frustración.

Sr. Solbes, si no se considera capacitado, si cree que no tiene recursos, si no tiene ilusión y motivación DIMITA INMEDIATAMENTE. Necesitamos a alguien que crea, que tenga fe y que posea las ganas suficientes de realizar los máximos esfuerzos para trabajar en está situación tan dramática. 

En caso contrario, lo mismo nos daría tener a Rodolfo Chikilicuatre, y al menos si hacemos el ridículo, lo hacemos con todas las garantías

Y por si a alguien le queda alguna duda al respecto, que observe la evolución de los precios de la vivienda en España comparado con los principales países de la UE:

fuente: Indicadores de la vivienda recogidos en el boletín estadístico del Banco de España

Creo que el gráfico se explica por si solo y no necesita por tanto ninguna aclaración adicional. Lo importante es…. 

¿QUIEN HA TENIDO LA CULPA DE ESTA HIPEREVOLUCION DE LOS PRECIOS Y NO HA HECHO NADA PARA EVITARLO?

Creo que la respuesta también está clara, pero aquí si que lo quiero explicitar:  NUESTROS POLÍTICOS  porque les interesaba para financiar las arcas públicas, supuestamente financiar también los propios partidos, algunos para forrarse y por último presentar superávit y decir que gobernaban muy bien (Superávit que por cierto no nos ha durado ni 6 meses de crisis).

Si es que no conozco empresa peor gobernada que nuestro país!

Y sin embargo les seguimos votando….

(¿Alguien adivina que otro país de Europa, que también lo está pasando fatal, le ha pasado lo mismo que a España?)

¿Alguien necesita más pruebas de lo fácil que tienen los bancos conseguir dinero?

Entonces… ¿POR QUÉ NO ESTÁ LLEGANDO A LAS PYMES, AUTONOMOS Y FAMILIAS?

Exigimos respuestas!

Y yo digo que es mentira.

Todo es una pose. Todas las estrategias del Gobierno aumentando la presión sobre la banca y culpándola de la recesión son fuegos artificiales para despistarnos, porque lo cierto es que el tiempo pasa y la ayudas no llegan.

En la página web del Instituto de Crédito Oficial se puede comprobar la existencia del tan cacareado plan de ayuda a las pymes:

Sin embargo, todos los que estamos a pie de calle sabemos que la realidad es bien distinta. El dinero sigue sin llegar a las empresas, y todo se debe a una estrategia conjunta de políticos y bancos para que el tiempo pase, sin que el dinero llegue donde realmente hace falta; quedándoselo ellos para sus propios intereses.

Si conoces casos de empresas y personas que están solicitando créditos y no lo consiguen, denúncialo en esta página. Vamos a perseguir esta situación para que sea evidente la realidad y dejen de engañarnos.